Editor von MediaWiki

Da ich mich im Moment ein wenig intensiver mit Wikis aller Art beschäftige ist mir aufgefallen, dass der Editor von MediaWiki ziemlich schwach aussieht im Vergleich zu den Möglichkeiten die die Konkurrenz bietet. Konkret bietet zum Beispiel der Editor von PBWiki viel mehr Features und ist wesentlich komfortabler zu bedienen.

Warum bietet MediaWiki keinen komfortableren Editor an? Würde der Wikipedia sicher auch gut tun, wenn z.B. Tabellen leichter erstellt werden könnten. Das geht bei PBWiki ganz unkompliziert per Dialog, bei MediaWiki muss man sich erst durch das Handbuch lesen.

Weiß jemand, warum das so ist? Vielleicht Performance-Gründe?

Spielen im Netz

Dies ist ein von trigami vermittelter bezahlter Eintrag Hinweis: Dies ist ein von trigami vermittelter bezahlter Eintrag.

Hier kommt mal wieder eine Rezension, die über Trigami vermittelt wurde:

Logo

Es geht um die Plattform OnlineSpiele-1.de, auf der eine umfangreiche Samlung von OnlineSpielen vorhanden ist. Aktuell gibt die Seite wenig her und ist technisch sicherlich nicht up to date. Daher wurde ich gebten, Tipps zu geben, wie die Plattform weiterentwickelt werden sollte:

Zunächst möchte ich daher beschreiben, wie man die Seite ins Web2.0 führen könnte:

1. Design & Layout

Das aktuelle Design ist wirklich nicht gerade schick. Vielleicht sollte man damit anfangen und frische Farben und interessante Formen wählen. Auch die Anordnung der Elemente ist nicht wirklich praktisch, da viel zu viel Werbung zwischen den einzelnen Elementen steht. Zudem sollte die Startseite primär dazu genutzt werden, neue oder besonders beliebte Spiele zu präsentieren. Dies sollte Möglichst mit Screenshot und kurzer Beschreibung geschehen. Und ganz wichtig: Direkt ganz oben, nicht erst am unteren Rand des Bildschirms!

2. Interaktivität

Typisches Merkmal erfolgreicher Web2.0-Seiten ist, dass sie den User einbinden und ihn selbst Inhalte erstellen und bewerten lassen. Diese Funktionen fehlen bisher weitgehend. Daher sollten in diesem Bereich Anstrengungen unternommen werden, um neue Funktionen zu implementieren. Dies könnten z.B sein: Bewertung von Spielen, Kommentare zu Spielen oder Tagging von Spielen.

3. Strukturierung

Bisher werden die Spiele in eine Kategorie eingeordnet und fertig. Es gibt leider keine Möglichkeit, nach einem Spiel zu suchen, oder es zu verschlagworten, wie es im Web2.0 üblich ist. Daher sollten dringend eine Suchfunktion, die Titel, Beschreibung und Tags sowie eine Taggingfunktion hinzugefügt werden.

Nach diesen Vorschlägen zur Portierung ins Web2.0 nun ein paar Bemerkungen zur Usability:

Für die Rezension habe ich einen Account auf der Seite erstellt. Dabei war allerdings bereits die Registrierung ein Problem. Zunächst wollte das System keinen Account erstellen und hat schließlich das Formular neu geladen und einen Fehler gemeldet. Dabei waren dann leider alle Felder wieder leer und ich durfte von vorne anfangen. Zudem wundert mich, warum man Name, Vorname sowie Adresse und Telefonnummer angeben soll. Solcher Datenhunger schreckt den Großteil der User eher ab, als dass er dazu motiviert, sich zu registrieren.

Nach dem die Registrierung dann doch geklappt hatte und der Account aktiviert war, habe ich mich sofort eingeloggt. Leider war ich nach wenigen Minuten immer wieder ausgeloggt, sehr nervig! Vielleicht stimmt da was mit den Session- bzw. Cookieeinstellungen nicht.

Weiterer Kritikpunkt: Die Werbung: Besonders der Layer-Ad, der zu Beginn erscheint, geht gar nicht. Für mich ist so eine Werbeform ein K.O.-Kriterium. Vielleich lieber auf Google Adsense oder Ähnliches setzen…

Mögliche Fokussierungen der Seite

Bisher werden auf der Seite lediglich OnlineSpiele sowie Downloads von Freeware-Spielen angeboten. Schön und gut. Nutzer von heute erwarten meist mehr, ein ganzheitliches Angebot. Vielleicht passt zu den Spielen noch ein Fun-Videoportal oder ähnliches, dass die Unterhaltungsfunktion der Spiele unterstützt.

Weitere Quellen

Meiner Meinung nach ist die einzige Chance, ein großes und erfolgreiches Portal aufzubauen, die User in den Prozess der Einstellung neuer Spiele mit einzubinden. Dies sollte möglichst einfach und schnell funktionieren und die User in Form von Reputation in der Community belohnen. Als Anreize am Anfang könnte man die fleissigsten User auch mit Gutscheinen o.Ä. belohnen.

Fazit

Es ist noch viel zu tun, um aus der Seite ein erfolgreiches Web2.0-Projekt zu machen. Die Grundlagen sind mit einer Spielesammlung gelegt, auf die sicher aufgebaut werden kann. Wichtig dabei ist, die User an die Plattform zu binden, in dem man oben genannte Zusatzfunktionen bietet und dem User die Möglichkeit gibt, sich auszutoben und eigene Fünde bzw. Entwicklungen zu präsentieren.

Mehr über die Person hinter der Seite erfährt man übrigens über das neue Blog des Projektes!

Google-Werbung bei Schlag den Raab

Gestern lief mal wieder eine Folge von Schlag den Raab, ganz nettes Hintergrundunterhaltungsprogramm.
Unter anderem gab es ein Spiel, bei dem Stefan und Herausforderer Peter Begriffe in eine Suchmaschine eingeben mussten, die möglichst wenig Treffer erzielen. Aber natürlich mehr als 0 Treffer.

Nette Spielidee eigentlich. Doch warum muss man da ganz schamlos Google-Werbung machen? Wenn man schon Google nutzen will, hätte man das Ganze wenigstens unter einer eigenen Maske verbergen können. So war es doch perfekte Werbung für den Giganten. Noch dazu wahrscheinlich unbezahlt…  Vielleicht sollte man so langsam mal anfangen zu erkennen, dass es gefährlich ist, immer nur auf eine Suchmaschine zu setzen, die bestimmt, welche Informationen man zu Gesicht bekommt. Aber soweit hat bei Pro7 wahrscheinlich niemand gedacht.

Peter hat übrigens 1 Million € gewonnen, verdient.

Statcounter.com offline

Scheint grad tot zu sein die Seite. Hoffentlich führt das nicht zu Lücken in den Stats. Wäre doch schon ärgerlich, auch wenn ich seit Wochen nicht mehr danach gesehen habe. Oder hab ich was verpasst und der Dienst wurde eingestellt? ;)

 Update: War wohl nur eine ganz kurze Downtime. Jetzt läuft die Seite wieder :)